원본 참고 영상: 디파서블 — AI로 글 100개 써도 수익 0원인 이유
---
QR 앱 출시하고 후기 글 썼는데 조회수가 4였습니다
QR 근태관리 앱을 만들고 나서 한껏 신이 났습니다.
Cloudflare Workers로 배포했고 서버비가 0원이었습니다. Claude Code로 대화하듯 만들었고 며칠이면 충분했습니다. 이 경험을 블로그에 써야겠다 싶어서 Claude한테 글 초안을 부탁했습니다.
결과물이 꽤 그럴듯하게 나왔습니다.
그대로 발행했습니다. 일주일 후 조회수를 봤더니 4였습니다. 그 4도 제가 확인하면서 올라간 숫자였습니다.
뭐가 잘못된 건지 한참 고민했습니다.
---
문제는 AI가 아니라 '정보 증분'이었습니다
혹시 이런 경험 있으신가요?
어떤 주제로 검색했을 때 상위 글 3~4개가 전부 같은 말을 합니다. "장점은 이렇고, 단점은 이렇고, 결론은 써보세요." 몇 개 읽다가 다 똑같다 싶어서 탭을 닫습니다.
검색엔진도 같은 판단을 합니다.
기존에 있는 정보를 그대로 반복하는 글은 아무리 잘 써도 상단에 올라오지 않습니다. 검색엔진이 보는 건 단순합니다. 이 글에 기존에 없는 정보가 있는가, 없는가.
이걸 정보 증분이라고 부릅니다.
AI가 써준 QR 앱 후기 글에는 정보 증분이 없었습니다. "설치하기 쉽고, 사용이 편리하고, 추천합니다." 어디서든 찾을 수 있는 내용들이었습니다. 제가 직접 경험한 것은 하나도 없었습니다.
---
ClipLab 만들 때 이걸 다르게 적용했습니다
ClipLab 관련 글을 쓸 때는 방법을 바꿨습니다.
먼저 "쇼츠 자동화 툴"로 검색해서 상위 글 5개를 읽었습니다. 전부 특정 도구를 소개하는 내용이었습니다. 어떤 기능이 있고 가격이 얼마인지.
거기에 없는 내용이 뭔지 생각해봤습니다.
직접 만들면서 겪은 것들이 있었습니다. API 호출 제한 때문에 파이프라인이 중간에 멈춰버린 것, 그 오류 메시지, 어떻게 우회했는지. 타임스탬프 처리를 잘못 짜서 영상 클립이 1초씩 밀렸던 것, 고친 방법.
이 내용은 다른 글에 없었습니다.
AI한테 구조를 잡아달라고 했습니다. 소제목 5개, 각 단락 흐름. 그 뼈대 안에 위의 경험들을 직접 썼습니다. 발행하고 나서 결과가 달랐습니다.
AI가 이 경험을 대신 만들어줄 수 있었을까요? 없습니다. 직접 만들어보지 않으면 나올 수 없는 내용이었습니다.
---
QR 앱 글을 두 번째로 다시 썼을 때
처음에 실패했던 QR 앱 글을 다시 썼습니다.
이번엔 먼저 "QR 출퇴근 앱"으로 검색했습니다. 상위 글들은 전부 기성 솔루션 비교였습니다. 직접 만드는 방법을 다룬 글은 없었습니다.
거기서 정보 증분 포인트를 찾았습니다.
Cloudflare Workers + Google Sheets API 조합으로 서버비 0원에 운영한다는 것, 배포까지 며칠이면 된다는 것, 실제 세팅하면서 생긴 오류와 해결 방법. 이건 기존 글에 없는 내용이었습니다.
이번엔 AI한테는 구조만 맡겼습니다.
"소규모 사업장 QR 출퇴근 앱 만들기, 실제 구현 경험 위주로 소제목 짜줘." 초안을 받고 각 단락에 직접 경험을 붙였습니다. 발행 후 조회수가 달랐습니다.
---
AI 비서 + 내 경험을 조합하는 실전 순서
지금은 이 순서로 씁니다.
1단계 — 키워드로 검색해서 상위 글 5개를 읽습니다. 공통으로 나오는 내용을 메모합니다. 이게 이미 포화된 정보입니다.
2단계 — "이 5개 글에 없는 내 경험이 뭔가?" 를 적습니다. 한 가지만 있어도 됩니다.
3단계 — AI한테 구조를 잡아달라고 합니다. "이 키워드로 글 쓸 건데 소제목 5개 짜줘." 초안도 받습니다.
4단계 — 그 뼈대에 2단계에서 찾은 내 경험을 끼워 넣습니다. 2~3문장이면 충분합니다.
5단계 — 발행합니다. 표절률은 신경 끄고요.
AI가 시간을 아껴준다는 게 이겁니다. 구조 짜는 시간, 초안 반죽하는 시간을 줄여줍니다. 그 시간에 내가 더 많이 만들고, 더 많이 경험하고, 그걸 글로 씁니다.
AI가 경험까지 대신해주진 않으니까요.